mobile menu search box Facebook

COP26 全球協議:格拉斯哥氣候公約,首提削減燃煤發電

2021.11.23
瀏覽次數:
合作轉載

聯合報 / 特派記者:林奐成、編譯:陳韻涵

聯合國氣候變化綱要公約第 26 屆締約方大會(COP26)13 日落幕,近 200 個國家代表經過 15 天馬拉松談判,達成「格拉斯哥氣候協定」,各國需在 2022 年底之前強化「2030 年減排目標」,加速逐步削減「未使用碳捕捉技術的燃煤發電」,淘汰「無效率的化石燃料補貼」,並對碳交易市場規則達成協議。

中國印度堅持,改為「分階段削減」

談判最後關頭,在中國與印度堅持下,將原本草案中「分階段淘汰」燃煤發電,改為較消極的「分階段削減」,引發歐洲國家與島嶼小國不滿。

率先提議修改措辭的印度氣候部長亞達夫說,開發中國家仍必須「因應發展計畫和消除貧窮」,難以承諾完全淘汰煤炭和化石燃料補貼。一些國家雖然表示失望,最終仍被迫同意。地主英國的峰會主席夏瑪宣布達成協議時因此哽咽,他表示:「我要為協商過程的發展致歉,我深感抱歉。」

雖然協議措辭力道減弱,但格拉斯哥氣候協定仍是歷來第一份提及化石燃料的聯合國氣候協議。

美國歐盟抗拒,金援機制略而不提

協議要求汙染大國明年與會時提出更好的保證,致力於減排,較巴黎協定時程提前 3 年。另外,各國並根據巴黎協定規範,首度制定出國際碳排放額度交易規則,也承諾提供更多金援協助開發中國家應對氣候變遷。不過,由於美國和歐盟為首富裕國家抗拒,最終文本對任何具體金援機制略而不提,僅承諾未來會針對此課題進行對話。

BBC 指出,各國在峰會上的相關減碳宣示,無法達成控制全球均溫上升低於 1.5°C目標。聯合國科學家評估表示,各國最新氣候計畫正讓地球邁向升溫 2.7°C。聯合國秘書長古特瑞斯在聲明中表示,「我們脆弱的地球岌岌可危,我們正在敲開氣候災難的大門」。

3 個成功標準,結果一個都沒達成

格拉斯哥會談之前,聯合國訂定 3 個成功標準,結果一個都沒達成。這 3 個標準分別是 2030 年前減少全球二氧化碳排放達半數、富國援助窮國一千億美元,並確保半數資金用於協助開發中國家適應氣候變遷最糟的影響。

全文轉載自聯合報,原文標題:格拉斯哥氣候協定 首提削減燃煤發電

延伸閱讀
>> 全球焦點 COP26 聯合國氣候峰會,首週議程亮點回顧
>> 台灣留學生前進 COP26!3 項觀察盼帶回台灣助抗氣候變遷
>> 聯合國氣候峰會 COP26 首項協議出爐!百國領袖承諾:2030 年停止砍伐森林

從小吃店主打永續食材、大企業發布永續策略,到聯合國制定永續發展目標。全世界都在談永續,但它究竟跟我們的生活有什麼關係?

10 分鐘測測看你的永續素養等級,還能免費兌換多項好禮!
>>> 前往測驗

永續、環境友善誰說了算?英國頒布綠色標示法規,打擊漂綠行為

2021.11.19
合作轉載

英國政府於 2021 年 9 月 20 日公告,2022 年起全國消費產品上的環境效益標示都必須清楚、正確、可證實,才不會誤導消費者,致力打擊「漂綠」行為。

食力/文:羅璿

「環境友善」、「碳中和」、「可分解」——這些標示你可能曾在食品包裝上看過,但你懂他們的意思嗎?而且,這些宣示背後又是由誰來背書?

「漂綠」(Greenwashing),意指一家企業為了自身利益,而傳達有誤導性、不實的環境績效、宣言、聲明等。

全球超過 40% 環境友善標示不實!可口可樂、Oatly 都曾挨告

根據石基訊息部門 Global Review 調查,全球有 40% 有關產品的環境價值標示恐誤導消費者,包括「永續」、「自然產品」、「環境友善」這類字眼都缺乏清楚意義。

不管是刻意、或是無意間誤導消費者,不少知名食品大廠確實因為不明確的環境標示吃了苦頭。

例如,2021 年 6 月,美國環境無營利組織「地球島嶼研究所」(Earth Island Institute)以「不實廣告」為由向可口可樂提告。地球島嶼研究所認為,可口可樂明明是全球第一大塑膠垃圾來源,卻在自己在官網、社群媒體上喊出:「我們的地球很重要」,屬於不實宣傳。

燕麥奶大頭 Oatly 也在 7 月遇到相似狀況:做空機構 Spruce Point Capital Management 指出,Oatly 宣稱自家產品比牛奶與其他植物奶更環保時,並沒有公開在美國與亞洲的數據、更沒有揭露用水量,搞不好是刻意隱瞞,因而向 Oatly 提出控訴。可見隨著不少全球永續消費意識興起,食品公司跟進推動永續外,也因模糊定義出現糾紛。

英國綠標示標準化,2022 年生效

英國「競爭及市場管理局」(Competition and Markets Authority,簡稱 CMA)於 2021 年 9 月 20 日公告「綠色標示法規」,強制英國所有產品(包括包裝食品)包裝上有關環境的標語與標示必須標準化,該法規將於 2022 年元旦生效。

CMA 局長 Cecilia Parker Aranha 說:「市面上的『綠標示』根本沒有公信力。如果品牌無法提供準確的環境資訊,消費者馬上就會完全不信任何相關標示。」

當局表示,現在正在與各大產業大公司討論研擬標示細節規定。未來法規制定將遵從 6 大原則:必須正確、清楚、不選擇性忽略或隱藏重要訊息、只能做有意義與公平的比較、必須關乎產品本身從源頭到終端的製程、必須有相關證明。不管是「碳中和」、「無添加棕梠油」或是「零廢棄」等等各種詞彙,未來都會更明確定義。

環境標示難解:隱性、顯性如何分辨?

只不過,目前有食品廠擔心標示規定不夠清楚、太嚴格,會不小心違規。雀巢表示,雖然非常支持這樣的規定,但有關何者界定於「隱性」與「顯性」的標示需要更明確。例如,他可不可以在產品上放農場的照片、原物料的圖樣等都是問題。

視野拉回台灣,國內直接與環境效益的有關的飲食類標章包括環保署核發的「碳標籤」與「環保標章」等,但對於包裝上其他有關環境效益的標示術語如何界定,同樣缺乏統一規範。

英國律師 Caroline Greenwell 指出,全球目前對於綠色標示比較具有系統性規劃的只有美國與英國,但要真的做到護地球效益,沒理由未來不往國際標準標示系統發展。

不管是飲料零食,又或是美妝品等日用品,提醒消費者以後看到自定為「環境友善」又或是「永續」等等的產品與企業,都要再好好看看背後經過哪些驗證,才不會盲目消費。

全文轉載自食力,原文標題:「永續」、「環境友善」誰說了算?英國政府打擊「漂綠」定統一標示法

延伸閱讀
>> 美妝、食品企業以「碳標籤」抗暖化!聯合利華、Oatly 皆參與
>> 全球第一家氣候超市在瑞典——所有產品皆「以碳計價」,打造食品減碳和金錢的美味關係
>> 全世界最嚴格的養雞標準——餵食有機飼料、定期戶外運動,對動物越友善補助越多
>> 雀巢成功培育出低碳足跡咖啡豆,減碳30%、產能提升50%!
>> 代表成績優異的A+,也代表對環境盡一份心力!英國地球基金會於推出新食品包裝生態評分標籤
>> 歐盟最新農業政策將把25%預算用於環境保護!此改革是環境勝利還是假象?

從小吃店主打永續食材、大企業發布永續策略,到聯合國制定永續發展目標。全世界都在談永續,但它究竟跟我們的生活有什麼關係?

10 分鐘測測看你的永續素養等級,還能免費兌換多項好禮!
>>> 前往測驗

訂閱電子報 主題
看更多主題