Photo Credit:Mae Mu on UnsplashPhoto Credit:Mae Mu on Unsplash
在一系列的碳中和相關產品浪潮下,各類碳中和產品出現在超市的貨架上。然而,雀巢集團(Nestle)卻近日宣布放棄旗下 KitKat 和 Perrier 等商品的碳中和聲明。卻沒有引發撻伐,而是迎來外媒一片好評!
環境資訊中心/編譯:謝明珊;審校/許祖菱
碳中和洗髮精、碳中和酒、碳中和牛肉、碳中和巧克力,隨著消費者對減碳的重視,五花八門的碳中和產品開始出現在超市的貨架上。雀巢集團(Nestle)卻反其道而行,近日宣布放棄旗下 KitKat 和 Perrier 等商品的碳中和聲明。非但沒有引發撻伐,外媒反而大讚是好事。

「碳中和」屢成箭靶 KitKat、Gucci、EasyJet 紛紛放棄聲明

2021 年 KitKat 宣布,將致力於 2025 年達成碳中和,這個目標在 2023 年轉彎。《彭博》報導,雀巢集團解釋,公司 2050 年達成淨零碳排的目標並沒有改變,只是讓 KitKat 和 Perrier 等商品將不再使用碳抵換(Carbon offsetting)來達成碳中和,改從供應鏈減碳做起。
商品在生產、製造、運輸的過程或是公司用電、出差等都會產生二氧化碳,公司不太可能做到零碳。於是,公司對外購買減碳額度來抵銷這些碳排放,達成所謂的「碳中和」。減碳額度可能來自種樹或是保護濕地等碳抵換計畫,也可能遠在非洲、南美洲或某個小島。近年,很多計畫被踢爆減碳不實,反讓公司蒙上「漂綠」陰影,甚至吃上官司。
Evian 礦泉水瓶上的「碳中和」標示就被美國消費者告上法庭。原告指責,這不僅是行銷噱頭,還讓消費者誤以為製造這瓶水不會排出二氧化碳,花了更多錢購買。
KitKat 不是第一家放棄碳中和的公司。義大利時尚品牌古馳(Gucci)也曾使用碳抵換,並在官網聲稱 2019 年已達成碳中和,卻在事後撤下了聲明,並且取消跟瑞士碳抵換顧問公司「南極」(South Pole)的合作。(同場加映:Patagonia 等時尚品牌為何放下永續光環?
(義大利時尚品牌 Gucci 網站的碳中和聲明已經悄悄撤下。來源: Dima Pechurin on Unsplash)
(義大利時尚品牌 Gucci 網站的碳中和聲明已經悄悄撤下。來源: Dima Pechurin on Unsplash
2021 年,綠色和平調查記者平台「Unearthed」和衛報合力揭露航空公司碳抵換專案的問題。他們發現易捷航空(EasyJet)購買的額度來自所謂的森林保育計畫,但這個計畫經營者卻是 2 家伐木公司,還砍伐了珍貴樹種。易捷航空也在 2022 年 9 月宣布,2023 年 1 月起不再使用碳抵換。

減碳靠自己,反增可信度

《衛報》報導,易捷航空放棄碳抵換後,將改以永續航空燃料、提高燃料效率、碳捕捉、氫動力引擎等方式來達成淨零。公司以打算汰換使用傳統煤油的飛機,預計這部分可減少 15% 的碳排放。(同場加映:等不及想出國!歡迎登上使用永續航空燃料的班機
(易捷航空放棄碳抵換,改以永續航空燃料汰換傳統煤油的飛機,預計可減少 15% 的碳排放。來源:Omri Greenberg on Unsplash)
(易捷航空放棄碳抵換,改以永續航空燃料汰換傳統煤油的飛機,預計可減少 15% 的碳排放。來源:Omri Greenberg on Unsplash
雀巢則打算引入「碳嵌入」(carbon insetting),在自己的供應鏈中減碳,例如幫助農民轉向永續農業、復育濕地、保護授粉昆蟲的棲地等。
雖然新氣候研究所(NewClimate Institute)稱碳嵌入還缺乏全球統一驗證標準,且不易查核,但《彭博》氣候專欄作家龔洛夫(Mark Gongloff)發表評論指出,不是靠花錢買減碳額度,而是透過企業自身跟供應鏈的努力減碳,這麼做非常有意義,而且可信度也更高。幸運的是,這個做法逐漸變成趨勢。
參考資料
全文轉載自環境資訊中心,原文標題:KitKat 拋下「碳中和巧克力」目標,為何外媒反稱讚是好事?
即刻加入社企流網站贊助會員,擁有屬於你的永續資訊窗!

文章標籤

  • 環保好點子,創新綠經濟

    環保好點子,創新綠經濟

    「環境資訊中心」由社團法人台灣環境資訊協會成立​,是一個為環境大小事發聲的獨立媒體,不隸屬任何黨派、企業或個人​。我們相信提供真實而全面的資訊、創新且富建設性的行動方案,人們必能運用天賦的理性,展現其具體作為。我們用文字、聲音、影像…等各種媒材和媒介,為環境發聲,只為喚起更多關懷,凝聚更多力量,共同為我們下一代留住這片美麗的風景,與安身立命的家園。網址:http://e-info.org.tw