mobile menu search box Facebook

支持永續就享專屬優惠!王道銀行攜社會企業、B 型企業力推「低碳生活卡」

2022.05.30
瀏覽次數:

社企流/文:李沂霖

我們日常所需的產品或服務,難以避免要消耗自然資源,但是,我們可以盡量選擇購買顧及環境保護、社會公平的產品,做一個負責任的消費者,用消費的力量為永續的未來投下一票。在聯合國永續發展第十二項目標(SDGs 12)中,便提及「負責任的消費與生產」之重要性,呼籲全民的消費行為,可朝更有效利用自然資源、減少浪費的方向前進,以利永續發展。

回應這樣的趨勢,台灣有一間銀行,在民眾選擇友善環境及社會的產品之時提供折扣,更用現金回饋等優惠,鼓勵消費者的永續選擇。這間銀行就是台灣首獲 B 型企業認證的金融業者「王道銀行」。

王道銀行「低碳生活卡」,攜社會企業、B 型企業推專屬優惠

為鼓勵消費者將每分錢花得更值得,王道銀行於今年 4 月推出「低碳生活卡」,當消費者至指定的 24 間社會企業、B 型企業消費,即可享有各店家 9 折、95 折或滿額贈禮等不同專屬優惠,更可自動享王道銀行額外加碼最高 4.22% 現金回饋,加計店家優惠與王道銀行簽帳卡原現金回饋,消費者最高可享 85 折優惠。

此外,這個低碳生活卡,還有一個全台首創的功能:「對地球越好,現金回饋越高」,消費者可以免費於 app 或網銀開啟王道銀於今年全台首創推出的「消費碳排放明細」功能,看到每一筆刷卡消費的碳排放量,當該月平均每元碳排放量低於 8 公克以下,該月即可自動享現金回饋加碼,國內不限通路一般刷卡消費新台幣兩萬元內可享現金回饋提高至 1.5%,國外一般刷卡消費則不限金額均享現金回饋提高至 1.5%。(同場加映:買球鞋、吃牛排會產生多少碳排?王道銀行首推「消費碳排放明細」,讓你知道購物碳排放量、在生活中輕鬆減碳

持低碳生活卡、搭配開啟消費碳排放明細,王道銀行讓大眾得以透過消費行為,實踐減碳、支持社會正義等永續行動。

究竟何謂顧及環保、社會的產品?又有哪些店家可選擇呢?以下簡介此次與王道銀行合作、懷抱永續理念的組織,供你做日常消費選擇的參考。

從三餐飲食開始,就能實踐永續

關注永續發展、執掌社會創新的行政院政務委員唐鳳曾提及,實踐永續,我們的「嘴巴」可能是最近的距離。在一日三餐中,從挑選食材、選擇餐廳、處理剩食等環節,都存在許多友善社會與環境的機會。舉凡選用「鮮乳坊」公平交易的鮮乳、向「直接跟農夫買」購買友善土地種植的作物、自「格外農品」選購醜蔬果製成的農產品、降低食材浪費等等,都是從飲食選擇上,輕鬆實踐永續的方式。此次與王道銀行合作、持低碳生活卡消費即能享有優惠的飲食相關店家共有:

  • 可樂穀
  • 甘馧茶飲
  • 台灣好漁
  • 果嶼
  • 格外農品
  • 鹿窯菇事
  • 源天然
  • 德朱利斯
  • 樂芽
  • 講茶
  • 直接跟農夫買
  • 掌生穀粒
  • 2021社會企業
  • 勝利廚房
  • 鮮乳坊

日常清潔保養,也能更愛地球

除了飲食外,我們生活中最常接觸的用品,就是洗髮精、沐浴乳、化妝水等清潔保養品項。欲做出更永續的選擇,可向主張純淨、善待環境的「綠藤生機」選購保養品;或支持復興台灣苦茶油、推動地方創生的「茶籽堂」。所有與王道銀行合作、重視永續的洗沐保養品牌有:

  • 芙彤園
  • 茶籽堂
  • 綠藤生機
  • 艾瑪絲

不只生活購物,還能投資綠電

從上述店家清單中,可見在三餐與洗沐用品的選擇上,都有豐富的名單可作為消費時的參考。除此之外,也有生活用品、節電工具的購物選擇,如至「仁舟淨塑」挑選食物袋、隨行杯,減少生活中塑膠垃圾的產生;更能參與「陽光伏特家」的全民電廠、投資綠電。持低碳生活卡消費可享優惠的相關綠色店家共有:

  • 仁舟淨塑
  • 點點善
  • 繭裹子
  • DOMI 綠然
  • 陽光伏特家

用消費選擇實踐永續

知名美國作家 Anna Lappé 名言:「每一次你花的錢,都是在為你想要的世界投票。」實踐永續生活,就從每一次的消費選擇做起。若你也想做一個負責任的永續消費者,卻不知道該從何做起,不妨在日常購物時,參考上述 24 間友善社會與環境的店家,也別忘了帶著王道銀行低碳生活卡、開啟消費碳排放明細功能,讓你每一次購物都能享有折扣與回饋,輕鬆實踐永續。(如欲了解王道銀行低碳生活卡合作店家、折扣優惠詳情,請參見官網資訊。)

(此文章由王道銀行支持、社企流獨立製作,不影響報導之真實性與準確性。)

ESG 浪潮反思:一間減碳表現優異、但產品有害健康的企業,符合 ESG 精神嗎?

2022.02.22

社企流/編譯:黃維萱
 
在疫情的席捲之下,有件應受到更多關注的新聞被埋沒了——Phillip Morris 這家一年賣出 7 千億支香菸的香菸公司,2020 年 11 月加入美國道瓊永續指數(Dow Jones Sustainability Index,DJSI)這個最具有指標性的永續評比指標。為什麼一間旗下產品對使用者健康造成傷害的公司,可以加入 DJSI 呢?原因很簡單,成為優秀企業公民的門檻不高,使得 ESG (Environment 環境、Social 社會、Governance 公司治理)投資的正面效益大打折扣。

進一步探究,現今一些著名的 ESG 評比機構如 MSCI 與 Sustainalytics 的評比方式急需調整。

與大多數投資人的想像相反,評比方式並不是評估該公司在 環境(E)、社會(S)、公司治理(G)的表現,而是評估一間公司的經濟價值於 ESG 面向上承受風險的程度。舉例來說,若一間公司產生大量碳排放,但該污染行為獲得妥善管理,且沒有影響公司的財務表現,仍然能取得理想的 ESG 評比分數。

這就是為何美國總市值最大的公開上市石油公司 Exxon 和英國石油公司 BP 仍然可分別獲得 MSCI 給予 3 個 B(BBB),以及一個 A(A)的中上等評分。這也同樣可以解釋為何 Phillip Morris 可以擠進 DJSI 名單中。Phillip Morris 近期宣布將會朝「無菸」發展,評比機構認為其會降低政府的監管,即便未來這間公司仍會生產會具成癮性且對身體有害的電子菸及加熱煙。

另一個問題,涉及 ESG 3 個項目的評分方式。評比機構評估各企業的 ESG 細項目表現,並分配各細項目的得分比重,綜合起來才是一間公司的 ESG 總評比。一間企業可能在 E、S、G 得到 3 個 A,而另一間企業可能得到 3 個 C。這個第三方機構提供的綜合評比分數,會再成為企業各樣延伸投資產品的參數依據。這個方式看起來很合理且公正,但實質上仍有些疑慮之處。評比方式依舊依賴人為判斷,且可能因為不一致的訪問,導致不同評比者給出不同的評比分數。而更需警惕的是,一間企業即便對於利益關係人有害,仍然可能在綜合分數上得到高分。

以百事可樂和可口可樂來說,兩間企業都在 ESG 評比中取得理想的分數。這兩間企業通常也是 ESG 基金最大持股之一,因為他們在公司治理以及碳排放上取得良好表現。然而,他們的企業核心產品涉及生產與行銷具成癮性的食品,且可能造成糖尿病、肥胖症以及減短壽命的風險。百事可樂與可口可樂利用他們的權力避稅、防治政府對業務的監管,並且透過大量資助研究以轉移外界對其產品在健康上的影響的注意。僅以美國為例,目前用於醫治糖尿病的成本就高達 3 千億美元,這些公司帶來的負面影響恐已大於其經濟貢獻。

又如科技公司 Alphabet、Amazon、Facebook 等,也屬於 ESG 基金的最大持股企業。這些公司因為較低的溫室氣體排放而在 ESG 評比有理想的分數,但很少有人會將其視為優秀的企業公民——Amazon 並未妥善對待員工,並且削價競爭;Facebook 和 Alphabet 的商業模式涉及製造仇恨言論以及錯誤資訊散播的演算法,其產品可能增加青少年的心理疾病。這 3 家企業皆被學者、政策專機、商業領袖和律師認定為市場壟斷。如果一間公司的商業模式造成這麼多損害,透過「良好行為」以彌補其他參數不足的方式不應該如此簡單。

使問題更複雜的是,近年有許多分析 ESG 分數的學術研究,試圖證明 ESG 表現與財務表現呈正相關。目前廣泛的結論是:「注重 ESG 的公司,將能獲得較高的利潤。」但是這項初步結論有幾個問題存在:

第一,ESG 表現與財務表現的正相關程度,涉及利潤的衡量方式與時間。

第二,即便可證實 ESG 表現與財務表現相關性高,並不意味兩者具有因果關係。紐約大學史登商學院(NYU Stern School of Business )金融教授 Aswath Damedaran 便提及:「究竟是一間已經『成功』的公司在成功的基礎上因 ESG 而加分、還是一間公司因為注重 ESG 表現而成功呢?」

第三,現行的 ESG 評比系統,對於取得好分數的標準並不高。如上面段落提及,不少科技公司在 ESG 評比上能取得相當好的分數,然而其商業模式的本質卻對社會有害。

面對全球環境被破壞以及社會不平等的問題,越來越多投資者希望他們能透過投資改善這些問題。為了利用這股趨勢,大型金融機構例如 Blackrock 和 Vanguard 推出上百支 ESG 基金,管理了數兆美元。流進這些 ESG 基金的美元,占共同基金淨流入總額的 25%,是 2018 年的 10 倍。

對於金融機構而言,ESG 基金的利潤豐厚——因它的新穎性,有助收取更高的管理費用。對「有意識的資本主義」(conscious capitalism)支持者來說,資本流動的快速轉變,證明了商業得以成為一股向善的力量。但目前的制度尚不夠完整,使得對環境、社會有害的企業仍然可以從中獲益;而多數執行長和華爾街高層,則樂見此項利潤豐厚、且可改善企業公眾形象的運動持續蓬勃發展。

若要真正實踐 ESG 的精神,必須要設計一套全新的評比制度。企業是否造成市場壟斷、是否產生外部環境成本、在勞工權益上都需考量。在此評比制度之下,一間企業在環境、社會、公司治理的任何一項上評比不佳,即無法取得整體高分。例如,一間企業若是生產有害健康的食品,即便其在公司治理和環境維護上表現良好,也將無法在 ESG 評比上取得高分。若是一間企業造成市場失靈,也無法取得高分。

「不計代價地創造最高股東價值」——這個思維已經綁架企業領導人許久,如今是改變的時候了。ESG 觀念的崛起使得企業正視成為企業公民的重要性。要成為名符其實的 ESG 佼佼者,企業需要給付員工更高的薪資、生產不令消費者成癮的產品、增加環境保護預算等等。換言之,他們可能不得不犧牲利潤。實踐 ESG 並不容易。

核稿編輯:李沂霖

參考資料

延伸閱讀
>> ESG 投資熱,金管會 3 重點揭年度趨勢
>> 全民的 ESG 入門課——跟大師學企業倫理,掌握永續趨勢
>> 全台第一個「倫理長」——信義企業集團楊百川揭秘永續趨勢與企業經營關鍵
 

訂閱電子報 主題
看更多主題