Photo Credit: Andrew Herashchenko on UnsplashPhoto Credit: Andrew Herashchenko on Unsplash
為配合政府減塑,英國以及愛爾蘭地區總計 1361 間麥當勞於 2018 年初全面改用紙吸管,並強調這樣的變革是想要為環境「做得更多」。但英國《太陽報》指出,麥當勞使用的紙吸管材質太厚不適合回收,跟傳統塑膠吸管一樣,只能當作一般垃圾處裡。
太報/文:蔣佩庭

紙吸管「口感」差 易爛又不能喝奶昔

英國麥當勞於去年 9 月全面淘汰塑料吸管,並由英國廠商 Transcend Packaging 設計製造可以回收再利用的紙吸管。
但有不少顧客向店家反應紙吸管材質太軟「很難吸奶昔」,或是用沒多久就在飲料當中溶解。麥當勞為了全面提升紙吸管的「口感」,推出了第二代加厚版紙吸管。
不過,英國《太陽報》2019 年 8 月 4 日引述麥當勞內部文件揭露,雖然紙吸管可以回收,但卻因為材質太厚無法再次加工,只能先當一般垃圾丟棄。
然而有趣的是,先前麥當勞才表明他們使用的塑膠吸管 100% 可以回收,全面改用紙吸管是想為環境「做得更多」。不料,為了滿足顧客需求,紙吸管的下場跟當初的理念大相逕庭。

「我想好好喝奶昔」英網友連署 要塑膠吸管重回歷史

根據《BBC》報導,網友不只抱怨紙吸管易爛,還點名紙吸管像「捲筒衛生紙的芯」,讓飲料喝起來「超恐怖」。
英國網友 Martin Reed 甚至在請願網站 38 Degrees 發起連署,希望塑膠吸管重回歷史,讓他可以「好好喝奶昔」。不過,也有人認為,為了環境,在飲用體驗方面有些妥協,是完全可以接受的。
38 Degrees 網站也特別聲明,塑膠製品對環境的傷害不容小覷,愛護環境的網友,可以去連署另一項呼籲電影院淘汰塑膠吸管的請願,以表支持。
雖然說使用紙產品是「限塑」的第一步,但人手一個的紙袋真的有比較環保嗎?
(人手一個的紙袋真的有比較環保嗎?來源:XUNO. on Unsplash)
(人手一個的紙袋真的有比較環保嗎?來源:XUNO. on Unsplash

紙袋得使用 7 次 才能抵銷一個塑膠袋對環境帶來的衝擊

英國環境局(UKEA)的研究指出,若從「碳足跡」角度切入,傳統塑膠袋對環境造成的影響最小,反而是紙袋、環保袋、棉布托特包在製造和運輸過程中,需要消耗更多資源,更有可能造成全球暖化。
紙袋的製造過程繁瑣,得先經歷伐木、運樹、製紙、漂白、染色等程序。而塑膠袋雖然不易降解,但其碳消耗僅大約等於兩千克。相比之下,紙袋需要被使用 7 次、棉布托特包則是 327 次,才能抵銷一個塑膠袋對環境帶來的衝擊。
如果以製造、使用相同數量的情況下來計算的話,製造紙袋造成的空氣汙染是塑膠袋的 1.7 倍、水汙染 50 倍,垃圾體積 45 倍、垃圾重量 9.3 倍,回收消耗能源則是 11 倍。

使用環保袋 請把握 3R 原則

那麼,你也許會想既然塑膠袋、紙袋、環保袋都會造成環境汙染,那我們到底該用哪種材質的袋子最為環保?
英國環境局建議大家,無論你使用的是何種袋子,都要把握 3R 原則:「Reuse(重複使用)、Recycle(回收)、Reduce(減少使用)」。
也就是說,如果我們重複使用舊環保袋,就可以替換掉新袋子,最後達到「減量」的效果。
事實上,新北市政府早在 2014 年就成立了「一人捐一袋 reBAG 袋袋相傳」平台,邀請大家把家裡不要的環保袋交給環保局,以便環保局將環保袋轉交給合作商家重複利用。
(新北市政府環保局推動 reBAG 袋袋「箱」傳活動。來源:新北市政府環保局)
(新北市政府環保局推動 reBAG 袋袋「箱」傳活動。來源:新北市政府環保局
每一個重複利用的袋子上面都會掛著三角形的 reBAG 吊牌,提醒大家使用完畢後,要記得將袋子送回合作商場、賣家,或循線資源回收車,讓環保最後可以「袋」著走!
全文轉載自太報,原文標題:麥當勞紙吸管無法回收、塑膠袋對環境最友善?原來我們誤會「塑膠」了

文章標籤

  • 太報

    太報

    讓我們從不同的角度看飲食、生活與文化之間的連結與關係,經由不同面向的討論,我們可以激盪出多種詮釋的記憶與故事,同時也希望你可以找到自己所認為的價值與意義。