mobile menu search box Facebook

TiC 100 社會企業創新競賽(2013)

2013.02.28
瀏覽次數:

贊助單位:研華文教基金會

主辦單位:台灣社會企業創新創業學會

協辦單位:國際創新創業發展協會

簡介

激發讓青年學子體會創新知識能量、連結社會企業永續發展需求、培育貢獻社會菁英人才。透過創新構想與事業實練的過程,事業經營的價值,以激發青年創新行動及事業熱情,提升技術或服務商品化及事業規劃之核心能力,並促成青年就業與創業的發展機會。連結不同學科背景的青年,透過產、官、學、研界的資源投入與經驗傳承,體驗社會企業發展的真實情境,並透過創新平台TiC100跨領域合作與創新學習模式,為社會企業構思。

時間

2013年3月01日  ~  7月06日

競賽主題

  1. 四方報
  2. 生態綠
  3. 東風經典食材
  4. 多扶事業公司

報名資格

  1. 台灣大專院校之大學部、研究所在學學生或青年,學生人員需3人以上。
  2. 年齡條件為35歲以下之青年,不限國別均可報名。
  3. 團隊成員可跨科系或跨校組合,成員最少3人,上限5人。
  4. 參賽團隊需報名一主題,依據企業需求方向相關規定。不能重複主題。
  5. 參賽成員不得重複報名不同團隊,一經查證將取消資格。
  6. 參賽過程中不得更換團員,賽程中不得少於3人,多於5人。團隊可邀請產、學、研學者專家成為指導業師,競賽現場備詢時以2名為限(不含在5人成員內)。
  7. 參賽團隊需選擇TiC100社會企業創新競賽題目,針對其內容需求,提出創新應用解決方案與執行計劃。
  8. 團隊可自行邀請產、學、研專家擔任指導業 師,競賽現場備詢時以2名為限(不含在5人成員內)。
  9. 請同學於報名前,務必審慎評估下學期的課業或活動時程安排是否應付得來,切勿在已確定入選並參加完開幕式後無故棄權,如有發生該情事且未具合理正當理由者,主辦單位將敘明事由發函該組學生所屬系辦。

評選指標

  1. 技術利基:產業價值鏈上開發出獨特且不易被模仿或取代的技術或服務。
  2. 產品創新:協助市場上現有產品增加高度附加價值,提供的產品及服務具有實用的創新性。
  3. 市場價值:滿足財源客戶群潛在的需求與價值以創造新的市場或區隔。
  4. 關鍵程序:針對人流、物流、金流及資訊流等運作的關鍵過程能清楚通過解決方案。
  5. 事業創新:在創新機會、團隊表現與資源運用上具有突破與完整的事業計劃,並展現出成功的事業經營。
  6. 營運模式:整個創新事業的營運模式是否清楚表達呈現。
  7. 財務管理:財務運作和事業發展的協調。

獎勵辦法

  1. 決賽獎項:
    • 第一名:各主題取一名(得從缺)-獎金(伍萬元)+ 獎座一座+優勝獎狀
    • 第二名:各主題取一名(得從缺)-獎金(壹萬元)+ 獎座一座+優勝獎狀
    • 第三名~第五名:各主題每名次取一名(得從缺)-獎金五千元+優勝獎狀
  2. 學習認證獎勵:全程參與創新創業研習營競賽者(初賽~決賽),大會將提供參賽證書。

更多活動辦法與規定,請詳閱簡章

本活動訊息轉載自台灣社會企業創新創業學會

社會企業:廣受歡迎卻也令人困惑

2013.02.22

編譯:邱韻芹

調查顯示,雖有75%的民眾支持社會企業,其中只有21%了解何謂社會企業。英國社區發展金融機構Key Fund所進行的這項調查指出,社會企業已經取得廣大支持,但在增進一般大眾對社會企業的理解方面,仍有待努力。

這項調查要求一千位受訪者從數個選項中選出社會企業的定義,只有21%選出正確答案-「社會企業不僅是販售商品或提供服務的組織,也致力於助人」。約有18%的受訪者認為社會企業是「販售商品或提供服務的組織,致力於讓股東獲得報酬」。另有高達32%的受訪者選擇了一個更貼近慈善機構的定義-「社會企業是致力於助人的組織,需仰賴捐款維持營運」。

Key Fund的經理Matt Smith覺得這種以為社會企業需仰賴捐款的誤解很有意思,「我們在幾年前就已脫離了依賴捐款的文化。催進社會企業發展的主要動力(impetus)其實是重振社區經濟、創造就業、並在財務上獲利或至少自給自足。」

調查也指出,社會經濟地位較高者傾向於相信社會企業依賴捐款和獎助;有40%屬於較高社會經濟地位的受訪者選擇該選項。相對地,較低社會經濟地位中只有27%認為如此。但是後者的立場也較搖擺,表示自己不確定定義為何。

另外,年輕人似乎較容易誤解社會企業,16到24歲的受訪者中,只有9%選出正確定義。相較之下,女性似乎更了解社會企業。有24%的女性選擇了正確選項,但只有17%的男性答對。同時,80%的女性表示,比起單純逐利的企業,她們更支持具有社會目標的公司;只有70%的男性具有如此想法。

Smith對調查結果抱持樂觀態度,他認為對社會企業缺乏認識並不會阻礙其發展,且社會價值法案(Social Value Act)重新討論社會企業在公共服務中所扮演的角色,也有推波助瀾的效果。

「很多人在討論社會企業在公部門中所扮演的角色,或者可否由它們來代替政府提供服務。Key Fund本身就是個社會企業,我們以貸款和耐心資本(Patient finance)提供長期資金給其他社會企業。這不是前所未有的現象,過去北方的煤礦、鋼鐵和玻璃產業衰頹時,就曾經用此手段來振興當地經濟。」

Smith又補充道,「雖然在當前的經濟情況下,社會企業越來越重要,但這個部門仍然有許多令人困惑之處。而社會企業提供公共部門的服務以及現今仍沿用的捐贈文化,更讓它的定義模糊不清。」

圖片來源


資料來源

Guardian: Social enterprises: popular but confusing, says study

主題
看更多主題