Photo Credit:此圖由 Google Gemini AI 生成之示意圖Photo Credit:此圖由 Google Gemini AI 生成之示意圖
當 ESG 成為企業標配時,採購部門角色也正在改變,從過去比價、壓低成本的邏輯,逐漸轉向影響力採購,讓企業每一筆支出不只是買東西,更能同時支持弱勢就業、推動減碳、促進在地共好。
社企流/文:Jenny Yeh
想像一下,年終尾牙將至,採購部門正忙著為員工禮品比價。最終,我們習慣選擇預算內價格最低的供應商,但這真的是「最佳選擇」嗎?
如果這筆預算,能同時滿足採購需求,也支持身心障礙者組成的庇護工場?或者選購來自在地小農的公平貿易產品?那麼,每一次的採購決策,不再只是單純的後勤單位,而是能為企業創造 ESG 績效的關鍵推手。

什麼是影響力採購?從成本控制到價值創造的思維轉變

過去,企業談到採購與社會參與的連結,往往停留在捐款、公益專案等「做善事」的想像。然而,隨著全球永續浪潮興起,越來越多企業開始將採購視為「ESG 績效工具」,把社會創新組織正式納入供應鏈的策略選項,透過日常支出直接創造社會與環境影響力。在 ESG 思維下,採購不再只以「壓低成本、準時交貨」為目標,而是開始思考:能否讓每一筆日常支出,同時創造社會與環境價值?。簡單來說,就是讓每一次向供應商下單,都代表一次價值選擇,「我們是否要讓這筆錢,在買東西的同時,也支持永續、創造包容與公平?」
這股讓預算成為影響力的潛能,規模遠比想像中巨大。根據聯合國環境規劃署(UNEP)統計,全球公共採購佔各國 GDP 的 13% 至 20%,年度支出規模高達 9.5 兆美元。若能將供應鏈從傳統的價格導向轉為價值導向,採購將成為推動全球市場朝向永續轉型的關鍵驅動力。
事實上,影響力採購並非新概念,早在 2012 年,英國通過《公共服務(社會價值)法案》,要求所有公部門進行採購服務時,必須考量該在採購的同時也促進地方的經濟、社會與環境福祉,這項立法被視為全球永續採購的里程碑,讓採購從「最低價得標」轉向「最大公共利益」的評估模式。2023 年,英國進一步通過《採購法案》,將社會價值定為法定責任,在新法中,所有中央政府採購案必須將至少 10% 的評分權重分配給社會價值指標,涵蓋健康福祉、經濟平等、環境永續等面向。
這股永續採購的趨勢開始蔓延全球。由永續平台 EcoVadis 及跨國諮詢公司 Accenture 在 2024 年發布的《永續採購調查》報告指出,超過 70% 的企業表示,達成永續目標已超越風險控管,成為推動採購的首要動力。Bloomberg Intelligence 更預測,2025 年全球 ESG 資產規模將突破 50 兆美元,佔全球資產管理規模的 1/ 3 以上。當投資人、消費者、員工都在關注企業的永續表現,採購作為連結企業與供應鏈的關鍵節點,自然成為實踐 ESG 承諾的重要戰場。
在台灣,則是透過經濟部中小及新創企業署於 2017 年起推動「Buying Power 社會創新產品及服務採購獎勵機制」積極將影響力採購導入企業中,以從企業的社會參與中找到商業價值為核心,串聯社會創新組織與企業,鼓勵雙方落實責任消費與生產。截至 2024 年,此計畫已累積近新台幣 78 億元採購金額,超過 780 個組織積極參與。此外,根據行政院「社會創新行動方案 2.0」,台灣目前已有超過 841 家社會創新組織於社會創新平台登錄、184 家包含上市櫃公司的產業夥伴加入支持行列,帶動超過 2 萬人就業。
(在台灣,經濟部中小及新創企業署於 2017 年起推動「Buying Power 社會創新產品及服務採購獎勵機制」支持影響力採購。來源:經濟部)
(在台灣,經濟部中小及新創企業署於 2017 年起推動「Buying Power 社會創新產品及服務採購獎勵機制」支持影響力採購。來源:經濟部
相較於國際趨勢,台灣的影響力採購仍處於起步階段。許多企業對社會創新組織的認識,仍侷限於節慶禮盒、小農產品等範疇,尚未意識到社會創新組織能提供的服務遠比想像中多元,例如從內部教育訓練、職務再設計、物流回收到減碳方案,都能直接與企業核心營運對接。
正因如此,影響力採購是台灣企業接下來面臨的關鍵課題,已不再只是要不要做,而是如何做。影響力採購能否從倡議走向日常實踐,取決於企業是否有能力將這些價值選擇,化為可被納入 ESG 管理架構與績效評估中的具體行動。

採購中的 ESG: 3 大面向的具體實踐

當影響力採購落實在 ESG 3 大面向時,企業可以如何具體操作?

E 環境面:創造永續價值

採購不只是比價,更是企業資源效率與減碳的價值創造者。透過引入內部碳定價機制,採購決策可優先選擇再生材料、低碳製程,或與提供環境解決方案的社會創新組織合作,讓採購數量直接轉化為減碳績效。同時,企業也能與供應商共同規劃減碳方案,讓減碳成為可執行、可追蹤的長期合作項目。

S 社會面:賦能供應鏈轉型

在社會面向,透過向庇護工場、在地農業合作社等社會創新組織採購服務及商品,不僅能創造弱勢就業、促進在地共好,還能清楚計算創造了多少社會價值,納入 ESG 報告揭露。此外,透過培育有潛力的社會創新組織,使其成為長期合作夥伴,讓影響力採購更具穩定性與長期效益。

G 治理面:把關永續經營

在治理面上,採購最關鍵的目標是將永續及社會價值明確寫進採購規範、供應商行為準則及審核機制中。例如,在評選標準中除了價格與交期外,加入環境、勞動權、多元就業等加分項目,主動將資源導向更負責任的供應商,讓負責任的商業行為真正落實於採購的治理架構中。

轉型門檻比想像中更低,採購的 3 大永續力量

談到 ESG 採購,許多企業擔心是否需要編列大筆預算或進行大規模組織改組?從實務角度來看,影響力採購的推動,不需仰賴全面翻新的制度設計。事實上,採購部門本身就位於企業資源流動與決策交會的核心位置,已具備啟動轉型的基礎條件,透過調整既有的決策邏輯與評估方式,採購能成為企業落實 ESG 的重要起點,並在現有架構下,逐步放大永續影響力。以下 3 項,正是採購在推動永續轉型時,最關鍵的力量:

一、運用既有資源,創造品牌溢價

影響力採購不是新增一筆 CSR 或 ESG 預算,而是把原本就要支出的營運費用,轉向能同時產生營運效益與社會影響的供應商。舉例來說,辦公室每天都要喝咖啡,如果將咖啡豆換成支持小農或公平貿易的社會創新組織品牌;或者把原本的清潔外包,改成聘用身心障礙員工的團隊。在不增加成本的前提下,這不僅滿足了需求,更為公司創造了額外的社會溢價,同時也強化了利害關係人對企業的信任。
(影響力採購不需要大力改變,從辦公室改買公平交易的咖啡開始,就能逐步讓影響力採購在組織裡發生。來源:Freepik)
(影響力採購不需要大力改變,從辦公室改買公平交易的咖啡開始,就能逐步讓影響力採購在組織裡發生。來源:Freepik

二、透過多元品項,實現無痛導入

導入影響力採購,不一定要從大規模改制開始。企業可先從「容易採購」、「低風險」的品項試行,像是員工贈禮、內部教育訓練、辦公室衛生紙、清潔用品、活動餐盒等。這些原本就存在的採購需求,也都是許多社會創新組織的服務範疇。企業不需要額外編列預算,現在就能立即行動。

三、推動制度落地,累積長期效益

最關鍵的是,採購能成為企業「負責任供應鏈」的具體實踐。影響力採購不僅是買東西,更能滿足 ESG 報告中的揭露需求。例如,在環境面購買循環產品回應減碳目標;在社會面支持非營利組織實踐在地就業與弱勢賦能。當企業建立起內部共識、納入採購流程,每一次的採購都不再只是單次的預算消耗,而是能累積成在 ESG 評比中被看見的長期競爭力。

影響力採購為何知易行難?企業與社創的雙向痛點

然而,從認知轉變到實際行動,中間仍存在許多困難與瓶頸,往往牽動組織內部流程、風險評估與跨部門協作的複雜工程。在多年陪伴企業與社會創新組織進行永續轉型的過程中,可以發現雙方之間存在一些亟待解決的痛點。

企業端的 3 大挑戰

  1. 應用場景想像局限:許多企業對社會創新組織能提供的服務範圍,仍侷限在節慶禮盒、小農產品、活動贊助金等範疇。實際上,社會創新組織能提供的服務遠比想像中多元,像是內部教育訓練、職務再設計、物流回收、減碳方案等,都能直接與企業核心營運及供應鏈對接。
  2. 對內溝通困難繁瑣:社會面向的議題往往很多元,包含員工共融、勞動權益、地方創生等,指標多元且單位不一,時常難以拿出具體的量化數據,增加了內部理解與溝通的門檻。此外,企業內部往往缺乏清楚的權責分工,難以明確界定究竟是由永續團隊、採購單位或各品類負責人主責推動,導致優先順序混亂、缺乏明確的負責窗口。加上公司各部門都有不同目標,例如財務部門關注成本效率、永續團隊重視社會影響力等,使得跨部門之間缺乏共同語言與決策機制,內部也較難達成共識。
  3. 外部協作能力落差:在供應鏈透明度被法規及市場嚴格檢視的時代,多數社會創新組織尚未具備能對應企業 ESG 指標的系統化數據,例如人權、勞動條件、減碳等相關資料。對企業來說,當合規所需資訊的完整性與可驗證性無法被充分確認時,即使在價值理念上認同社會創新組織,也不敢輕易納入供應鏈。

社會創新組織的 3 大門檻

  1. 溝通語言難對齊:社會創新組織習慣講使命、講感人的故事;但企業決策看的是明確的數據與規格。如果社會創新組織無法清楚說明商業價值與優勢,較容易被企業視為高風險、不穩定的供應商。
  2. 缺乏影響力數據:企業需要數據來撰寫 ESG 報告,但許多社會創新組織雖然做得好,卻缺乏將社會影響力轉化為具體數字、指標的能力,企業因此難以評估合作效益。
  3. 企業合規門檻高:即使社會創新組織與企業窗口談得融洽,卻可能過不了採購那關。常見的情況是,社會創新組織第一次與大型企業合作,沒有過往履約紀錄或採購資料可供參考,採購部門容易將其視為高風險的新供應商,採取較保守的審核標準。此外,社會創新組織面對不同企業的不同審查標準,需要針對各企業提供公司治理、財務及合規等相關文件。加上社會創新組織擔憂數據隱私風險、不清楚揭露社會影響力數據後能帶來的實際商業回饋,也使得他們對提供詳細數據採取保留態度。這些繁瑣的審核流程與數據要求,對規模小、人力有限的社會創新組織而言,前期成本難以負擔,還沒開始合作就卡在合規門檻。

讓每一筆支出都成為改變的起點

影響力採購的核心精神,是讓企業的每一筆支出都能產生超越交易本身的價值。這不需要顛覆現有的採購制度,而是在既有流程中多一步的思考:「除了買到我們需要的東西,還能為社會帶來什麼正向改變?」
當全球永續浪潮持續推進,供應鏈的透明度與社會責任已成為企業競爭力的關鍵指標。影響力採購不僅是企業回應 ESG 要求的工具,更是一種重新定義商業價值的思維方式。從第一杯公平貿易咖啡開始,從第一次與社會創新組織的合作開始,每次的採購決策,都可以是推動社會前進的力量。
參考資料
核稿編輯:李沂霖

文章標籤