社企流／編譯：梁元齡
隨著企業對於環境、社會和治理（ESG）日漸重視，大多數的公司都致力於促進利害關係人的福祉，不僅做出品牌區隔、建立信譽，也能提高員工的參與度。其中，最熱門的議題包括全球暖化、氣候變遷等碳排放議題，抑或是教育不平等、貧窮議題，都已有不少企業投入其中。
然而，社會倡議人士、公共關係專家 Eric Bebernitz 撰文點出：多數公司都遺漏了一項重大且關鍵的機會：全球飢餓問題。
全球飢餓跟氣候變遷一樣普遍
綜觀世界各地的飢餓問題，其實規模並不小，在選擇優先解決問題的順序時，卻時常被排在氣候變遷之後。但 Bebernitz 強調，「飢餓問題跟氣候變遷一樣重要」兩者都影響深遠，應該被並列看待。
根據聯合國永續發展目標（SDGs），2030 年全球飢餓問題應該要完全被消除；很顯然地，眼下這目標不可能達到。根據聯合國世界糧食計劃署（WFP）2022 年 8 月的資料，全球有 3.45 億人的下一餐可能沒著落，這些人口遍布多達 82 個國家。
相較過去數十年前，人類營養不良的比例大幅減少，根據調查顯示，Bebernitz 表示如今全球仍有約 1/10 人面臨營養不足情況，且有高達 5000 萬人處於饑荒邊緣，全球飢餓就跟氣候危機相同，是一個根本性、普遍的挑戰，最終也會影響到全人類的命運。（同場加映：一場全球糧食危機「完美風暴」已然觸地，風險將成為新常態？）
2021 年，反飢餓行動組織（Action Against Hunger）與哈里斯民意調查機構的研究發現，近半數美國人擔心，食物價格會因氣候變遷而上漲；最新全球信任度調查報告中顯示（Trust Barometer），全球有 67% 人口擔心食物短缺會導致糧食囤積行為，引發嚴重的暴動、飢餓等問題，調查人員在報告書中寫道：「這已是個既存的社會性恐懼」。
飢餓不分地域，先進、發展中國家都受衝擊
2020 年 5 月，聯合國糧農組織（FAO）揭露糧食價格指數上升 55%，外加通貨膨脹壓力，讓飢餓問題遍布全球，不分發展中或先進國家，只要是經濟弱勢的家庭，都開始面臨沒飯可吃的危機。
烏克蘭戰爭也衝擊到全球的食品供應與運輸成本。聯合國秘書長古德瑞斯（António Guterres）指出，戰爭恐導致大規模饑荒跟營養不良，且預估其影響將持續數年以上。全球有 30% 小麥產自俄羅斯和烏克蘭，俄羅斯還是全球最大的肥料生產國；儘管目前穀物已開始恢復貿易，俄羅斯的肥料出口卻嚴重停擺，衝擊全球的農業。
在低所得國家，人們會把收入的 4-5 成用來購買食物，隨著糧食價格波動，阿富汗、衣索比亞、索馬利亞、南蘇丹和葉門等國家，飢餓的情況也隨之變得格外嚴峻。而即便在富裕國家，饑餓問題也一樣在加劇。根據食物基金會（Food Foundation）統計，英國目前約有 730 萬人面臨食物短缺危機，每月有 200 萬成人至少一天無法進食。換算總人口比例，英國每 7 名成人中，就有 1 名會面臨缺乏食物、無飯可吃的情況。
在 Bebernitz 分析中指出，當基本溫飽都無法獲得滿足，人們容易變得絕望，進而引發社會動盪跟政治暴力行為，最終將會衝擊到政治局勢，使得國際間的衝突可能性加劇。（同場加映：探索世界糧食的背後真相：市場、權力和糧食體系的戰爭）
飢餓問題投報率高，促進永續發展 4 要點
好消息是，Bebernitz 表示全球飢餓問題可以預防、被解決，而且解決飢餓問題的「投資報酬率非常高」。2022 年一項研究顯示，每投入 1 美元改善兒童慢性營養不良問題，每年就可獲得 2-81 美元的收益。解決饑餓與營養不良不僅是企業符合 ESG 原則的行動，更可以有效地推進企業的其他目標或企業品牌辨識度等。Bebernitz 統整了 4 個方向，提供企業參考可著力的角度，將 ESG 資源投注於飢餓議題：
1. 長期勞動力的折損
孩童若承受飢餓會導致學習困難，勞工在飢餓的情況下工作則造成生產力降低。美國經濟每年至少因飢餓問題損失高達 1675 億美元，《刺胳針》（The Lancet）期刊的研究更發現，在 95 個低收入與中等收入國家中，兒童發育遲緩的問題至少讓私部門每年損失 1354 億美元銷售額，相當於約國內生產總值的 1.2%。
2. 阻礙社會經濟成長
美國商務部部長曾說：「人口老化就如同一噸的磚頭一樣，襲擊著這個國家。」勞動力老化問題遲早會重擊美國經濟，引入移民工作者是一個可能的解決方案。長期來看，非洲是唯一一個還握有強勁人口成長力的地區，能為全球帶來人口紅利。
雖然非洲人口是全球最年輕的，但同時也是飢餓最為盛行的地區。根據世界衛生組織的數據，每 10 個非洲兒童中就有 9 個孩童連符合最低標準的飲食都沒有，更有高達 1/3 的非洲兒童因飢餓遭受永久性的發育遲緩，使當地人均 GDP 減少 10%；其他地區的飢餓人口數量也在持續增加中。
3. 導致政治動盪
政治衝突和全球飢餓息息相關。聯合國秘書長古特瑞斯（António Guterres）在 2020 年的一份報告指出，所得分配不均造成不滿情緒持續處在一個惡性循環之中，導致不論是發展中，或已開發國家都發生大規模的抗議事件。
而全球約有 70% 營養不良問題最嚴重的人們，正是生活在這樣衝突不斷的國家之中。這些衝突擾亂了作物收成、阻礙救援物資的運送，讓流離失所者的數量激增，在政治、經濟體質脆弱地區，引發更嚴重的政治動盪。
4. 年輕世代重視公平分配
愈來愈多的千禧世代、Z 世代年輕人對資本主義社會表達不滿，認為財富、糧食和其他資源應該被平均分配。包括針對企業課稅、補貼和監管等方案，不僅影響到弱勢族群，對未來年輕世代更有切身之感。換言之，年輕世代對於飢餓問題的制度跟資源投放，合理推斷也會格外重視。
飢餓議題大有可為，鮮少見 ESG 方針投入
全球飢餓看上去雖是一個大有可為的 ESG 項目，至今卻還沒好好落實。在所有的 SDGs 報告當中，企業端針對「SDG 2：消除全球飢餓」的目標，提供的支持往往是最少的。
但面臨飢餓「危機」等級的國家，有高達 53% 的飢餓資金缺口仍待填補。全球非營利組織 CECP 也發現，2022 年間，企業端針對「健康與社會服務」的捐贈額下降了 5%、國際社區投資的中位數更下降了 15%。
Bebernitz 認為，在經濟壓力、階級差距都正進一步啃食公眾信任的時代，「無所作為」並非明智之舉，因為缺乏社會信任，也會連帶使長期經濟前景黯然失色。既然不平等狀況對商業有害，經濟不平等又是全球飢餓的主要推手，把資源用於「消除飢餓」就不再只是擦亮慈善招牌、或為了跟上潮流，而是創造商業價值、打造永續商業環境的關鍵。
參考資料：
- Nobody wins in this round of global hunger games（Competent Boards）
核稿編輯：葉于甄
