mobile menu search box Facebook

迎接未來的「氣候難民」,英國巴斯大學與業者打造兼顧成本、環保與安全的避難所

2017.11.29
瀏覽次數:

編譯:郭潔鈴

根據聯合國的數據,2050 年時預估至多將有 2 億 5 千萬人,會因溫室效應造成的水災、水源枯竭或其他天然災害而被迫離開家園,成為「氣候難民」。當氣候變得越來越極端,目前的避難措施是否足以因應呢?

過去曾有過以舊衣回收製成的蒙古包、也有專門為無家者量身打造的置物櫃,但是上述兩者皆太昂貴,且使用方式複雜,不適合用於緊急情況。

於是英國巴斯大學(University of Bath)的研究學者與塑膠升級回收業者 Protomax 正共同設計一款以回收塑膠製成的避難所 Storm Board,其原料可被重複回收再利用。(同場加映:讓塑膠垃圾從掩埋場回到工廠:兩大國際品牌使「拾荒」成為海地的永續產業

由於塑膠材質耐用年限長,這款避難所即使存放數十年後仍能立即發揮效用,設計者更特意以組合家具的概念打造避難所,使其擁有好組裝、便宜、擁有多種顏色等特性。

每一棟避難所長 4.8 公尺、寬 3.6 公尺,對於一戶家庭來說居住空間已足夠,若有多組家庭想同住一個空間,也能將多間避難所連結起來。Storm Board 避難所的優點在於不僅減少了塑膠垃圾對環境的衝擊,也提供失去家園的人們一個比帳篷更隔熱、更防水、更安全的選擇。

事實上,Storm Board 源自英國工程和自然科學研究委員會所發起的國際研究計畫,此計畫預計持續 3 年,旨在透過永續材質建造平價、施工容易的避難所,以增進難民營的居住品質,確保其隱私性與安全性,進而幫助難民於極端氣候下生存。

這項計畫也將針對難民營的居住情況進行調查,將成為此主題目前在全世界最大規模的研究,調查項目包括空氣品質、溫度與當地的社交狀況。(同場加映:「我們稱他們居民而不是難民」希臘希望之家改造當地廢棄空間,不讓收容中心成為難民的「遺棄之地」

經過於巴斯大學建築研究園區的測試後,最有實踐可能的設計將會被運送至約旦再次測試,以獲取住在難民營的居民和援救機構的回饋。

核稿編輯:金靖恩

參考資料
New shelters aid refugees with recycled plastics(Spring Wise)

延伸閱讀
>> 夏威夷一群建築志工,將報廢的舊公車打造為街友的新家
>> 設計師用廢棄棧板打造「救難地板」,讓難民不用再睡在冰冷的地面上
>> 這位難民用寶特瓶蓋房子:在沙漠難民營中耐雨抗高溫,讓 15 萬個寶特瓶免於污染海洋

全球評比誰是氣候優等生?台與美、俄並列後段班

2017.11.27
合作轉載

環境資訊中心/陳文姿、姜唯、蔡麗伶(2017 年 11 月 16 日)

​國際非營利組織德國看守協會(Germanwatch)發表最新減碳評比,台灣今年依舊表現不佳,排名第 54 名。在 56 個國家和歐盟間是倒數第 7 。

目前人在波昂參加 COP23 氣候大會的環境品質文教基金會資深研究員高思齊表示,台灣在化石燃料補貼跟工業電價補貼政策均未調整,未來恐怕仍會持續維持在低段班。

德國波昂的第 23 屆氣候變遷會議 (COP 23)正接近尾聲,現場許多國家都發表了抗暖成功故事,但是到底誰才是真正的氣候優等生?15 日上午公布的最新氣候變遷績效指標(Climate Change Performance Index,CCPI 2018)給出了答案。

台灣倒數第七  跟美、俄並列後段班

德國看守在過去 13 年間持續發表氣候變遷績效指標,以顯示各國對抗氣候變遷的行動與政策,評比主要依據溫室氣體排放(40%)、再生能源發展(20%)、能源使用(20%)和氣候政策(20%)四大指標。

56 個國家中以瑞典、立陶宛和摩洛哥得分最高,而韓國、伊朗和沙烏地阿拉伯表現最差。歐盟排名第 21。德國和去年一樣排名第 22,低於歐盟整體表現,主要原因是大量使用煤炭。

據德國之聲報導,儘管瑞典因排放量下降和能源結構中再生能源比例高而居榜首,報告作者認為瑞典企圖心仍不足。斯堪地那維亞國家 2030 年的再生能源目標不足以使全球暖化保持在 2°C 以下。另一方面,摩洛哥的表現越來越好。這個非洲國家正大力推動再生能源轉型,預計未來幾年排名將會上升。

前三名跟往年一樣從缺,顯示各國的努力都還不夠。台灣排名 54,倒數第 7,屬於非常差(very low)的後段班,高於美國、澳洲、南韓,低於中國、日本、俄羅斯。

補貼化石燃料、排碳量持續增加  預測將持續待在後段班

台灣除了 2009 年排名曾經達 32 名外,歷年表現都偏低,2015 年通過《溫室氣體減量及管理法》,環保署曾期望排名提升。近年新政府推動能源轉型,提出 2025 年電力配比要達燃氣 50%、再生能源 20%、燃煤 30% 的目標,但今年排名仍在後段。

高思齊表示,環保署資料顯示排碳量還是持續增加中,《溫室氣體減量及管理法》實施已經 2 年多,卻看不見具體執行成果。

高思齊預測,未來幾年台灣成績仍然會偏低,主要是因為政府依舊在補貼化石燃料、補貼工業用電,並沒有提出相關政策檢討。而且,燃煤電廠仍在使用能源效率較差的生煤與石油焦。

分析各分項,台灣在再生能源發展趨勢上排名 22,國際氣候政策排名 27,這兩項表現較優。人均溫室氣體排放量(相較降低 2℃ 目標)排名 58,人均能源使用(相較降低 2℃ 目標)排名5 7,是表現最差的分項。

整體而言,今年的排名跟去年出現很大的變化。高思齊表示,主要是因為在水庫興建、土地利用變更和森林(Land use, land-use change and forestry,LULUCF)兩項計算上略作調整。由於許多水庫興建涉及環境破壞,指標在新增再生能源時不再鼓勵新建水庫。不過,這次調整對台灣成績影響不大。

一日無煤 英國的成功故事

英國在 CCPI 排名第 8。2008 年,英國成為世界上第一個將減排入法的國家。英國政府氣候變遷特別代表布里奇向德國之聲表示,這對英國的氣候表現有相當幫助,起碼此後英國的能源政策不再取決於首相的心情。

「自 1990 年以來,我們的碳排放量已經減少了 40%,而經濟增長了近 70%。」布里奇說。

碳價和數項相關法規一直是英國減排成功的主要因素之一。布里奇指出,「5 年前我們的發電量中有 40% 來自煤炭,目前已可減少至近乎零。」事實上,英國今年稍早已經實現一日無煤。

此外,海上風電(英國是世界上最大的海上風電生產國)和轉型循環經濟也有所貢獻。然而 CCPI 報告認為,英國 2030 年的排放和再生能源目標仍不夠積極,不足以達成暖化遠低於 2°C 的目標。

後段班國家的努力 美開倒車 德仍不放棄褐煤

報告指出,德國積極倡導國際氣候談判,因此在氣候政策上得到高分。國內雖然大力推展再生能源,卻仍然大量使用褐煤,整體溫室氣體排放量高居不下。

排名第 56 的美國則是因川普上任後,在若干氣候行動的退縮,特別是退出巴黎協定及終止「清潔電力法案」(Clean Power Plan)兩項舉措,讓美國在氣候政策項目上失分最多。然而在再生能源發展項目上,美國則是藉著幾年來傲人的綠能成長數據,獲得了較高分數。

韓國排名倒數第 3,則是因為其再生能源供應水準仍極低。南韓非營利性環境組織「氣候變遷中心」(The Climate Change Center)負責人、前環境部長柳永淑告訴德國之聲,「我們必須增加再生能源,但要採用明智的作法。」她擔心太快拋棄核電會增加化石燃料的排放量。

柳永淑表示,再生能源在韓國仍只是未來式。

同樣是後段班的俄羅斯,因為該國排放量高、再生能源利用率低——俄國天然氣儲量世界最大,煤炭和石油儲量也是全球數一數二。

德國之聲報導,俄羅斯能源政策部門主管古拉平(Alexey Kulapin)在 COP23 記者會上稱,俄羅斯的能源系統是全世界最環保的能源系統之一,「天然氣佔俄羅斯能源比例一半以上,每個人都知道天然氣是最具生態概念的能源之一。」專家們堅持認為,俄羅斯的國內氣候政策缺乏企圖心,要提高排名還有很長一段路要走。

本文為環境資訊中心與台達電子文教基金會低碳生活部落格合作刊登

全文轉載自環境資訊中心,原文標題為:全球評比:減碳資優生從缺 台與美、俄並列後段班

參考資料

延伸閱讀
>> 巴黎氣候協議正式通過 學者:對台灣深具意義
>> 讓民眾對氣候變遷更「有感」:地方政府、社會企業力促能源轉型
>> 日本傳統瓦斯公司成功轉型:不僅提供大樓綠電,還能供應溫室二氧化碳

主題
看更多主題